O Ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal (STF), concedeu liminar na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5184 para suspender a eficácia de Decreto Legislativo, da Assembleia Legislativa do Amapá, o qual anulou a aprovação da Lei Orgânica do Ministério Público do estado (MP-AP).
O Procurador-Geral da República, Rodrigo Janot, autor da ação, alegou que o Decreto Legislativo 547/2014, ao impedir a vigência da Lei Complementar (LC) 79/2013, contraria artigos da Constituição Federal (CF), tais como o 2º (independência e harmonia dos poderes); 5º, caput (proteção da segurança jurídica); 49, inciso V (competência do Poder Legislativo para sustar atos exorbitantes do poder regulamentar ou de delegação legislativa); e 66, caput (competência do Executivo para sancionar projeto de lei aprovado).
Janot também apontou ainda afronta outros três artigos da Carta Magna: 102, inciso I (competência do Judiciário para controle concentrado de constitucionalidade); 125, parágrafo 2º (competência do Tribunal de Justiça para controle concentrado de constitucionalidade no Estado); e 128, parágrafo 5º (iniciativa de lei complementar para instituir o Estatuto do Ministério Público Estadual).
Decisão
O relator assinalou que a lei orgânica do Ministério Público é uma lei complementar, conforme o artigo 68, parágrafo 1º, da CF, e que sua aprovação deve ser realizada pela maioria absoluta dos membros da respectiva Casa Legislativa. Assim, para que se modifique uma lei complementar, é preciso observar tanto a iniciativa quanto o quórum de aprovação. “Portanto, a invalidação, nestes termos, somente seria possível, caso a iniciativa de alteração do diploma legal partisse do Procurador-Geral de Justiça, mediante uma lei complementar, com a obediência às regras constitucionais de edição concernentes”, frisou.
Segundo o Ministro Luiz Fux, nenhuma das hipóteses previstas pelo ordenamento jurídico para anular a aprovação de lei foi verificada no caso, pois a LC 79/2013 não foi declarada inconstitucional pelo Tribunal de Justiça, nem se trata de ato normativo do Executivo que exorbite o poder regulamentar, tendo em vista que a lei orgânica confere efetividade à norma constitucional que determina a edição de lei complementar para organização da carreira.
“Sendo assim, resta clara a indevida ingerência da Assembleia Legislativa nos assuntos institucionais do Ministério Público do Amapá, violando sua autonomia constitucionalmente protegida”, concluiu. De acordo com o relator, além da fumaça do bom direito (fumus boni iuris), outro requisito para a concessão da liminar – o perigo da demora – foi identificado no caso.
Isso porque, segundo Rodrigo Janot, com base na LC 79/2013, foram empossados novos Promotores de Justiça no Amapá, que praticaram vários atos legais, inclusive com oferecimento de denúncias, participação em audiências de instrução e julgamento e sessões do Tribunal do Júri, sendo que a legalidade desses atos poderá ser questionada em processos administrativos e judiciais e gerar número indeterminado de incidentes, “com impacto negativo no exercício da jurisdição estadual do Amapá por anos a fio”.
O Ministro Luiz Fux ressaltou ainda que estava marcada para sexta-feira (5/12) a eleição da lista tríplice para escolha do novo procurador-geral de Justiça do Amapá. “Ao permitir incidência dos efeitos do decreto legislativo, necessariamente, haveria influências nefastas neste sufrágio, o que não deve ser permitido por esta Corte”, apontou.
O relator concedeu a liminar ad referendum (a ser referendada) do Plenário do STF.
Fonte: STF
Foto: Carlos Humberto/SCO/STF
Na foto, o Procurador-Geral da República, Rodrigo Janot, em sessão plenária